01 乱象丛生，心思咨询不可信？

最近笔者收到一些反馈，都触及到了心思咨询的道德问题。比方：

“上周去见心思咨询师，让我一次性地交了5次咨询的费用。进了咨询室就开端聊，尽管我也跟着咨询师聊了1个小时，但我还是很迷茫，彻底不知道咨询师在做什么，我应该做点什么。这是正常的吗？而且我还交了那么多钱，感觉并不像说的那么有作用啊。”心理咨询

近年来，国家重视心思健康，人们对心思咨询的需求提升了，咨询行业也有所发展，心思咨询师在大家眼里愈发的“光鲜亮丽”了。

可是大陆的心思咨询没有法令依傍，没有监督约束，加之一些人心术不正，只为赚快钱，导致许多不正规的组织，做着不标准的咨询。

在群众对真正专业的心思咨询还很含糊的时分，看到的都是“按疗程收费，不做完也不退费”、“我把隐私悉数告诉你了，但我还是不知道你在干什么”的情形。

怎么能让群众主动走进咨询室，相信心思咨询师呢？

02 尊重自主权，知情赞同才是正途

从上面那位朋友的反馈能够看出，TA的知情赞同权没能得到保障，没能与咨询师树立起信赖的联系，导致咨询难以继续。

互信可用的咨询联系，是心思咨询专业的基础。而树立相互信赖的咨询联系，最好办法便是尊重来访者的权力，并奉告其应有的权力。

就大陆而言，我国心思学会在2007年拟定第一版道德守则，2018年拟定了第二版。

无论是美国还是台湾地区，道德守则中都提到了“联系”，以及“尊重来访者权力”的条目，可见其关于心思咨询的重要性。

台湾教导与咨询学会道德守则（2001）指出：咨询师的首要责任是，尊重来访者的人格尊严与潜能，并保障其权益促进其福祉。

来访者有权知道他所拥有的权力，以确定是否乐意承受咨询，并在咨询或医治进程中扮演活跃的角色。这便是来访者承受心思咨询服务的知情赞同权。

相关专业道德守则也着重，知情赞同的施行，提供了来访者自主挑选所需求的信息，表现了对来访者自主权的尊重。

有的咨询师觉得这些“死”条款，来访者脱不脱落、咨询作用好不好，可不是这些决定的。

可是不得不承认的是，笔者身边许多咨询师朋友，都说在标准了道德动作之后，树立联系很容易，来访者如同一下子就“打开了”：

“以前学道德守则的时分，并没觉得它会会对咨询有多大影响，只觉得遵守便是了。所以刚开端接咨询的时分，我并没有特别注意这一块。可是许多来访者都是做了1、2次就不来了。

后来我自己去参加了许多学习，承受督导，再回头看，才知道是道德没有标准，出现了问题。

当我开端有意识的，在初度访谈的时分和来访者先谈一谈，我能够提供什么协助，他们有什么权力，以及随时能够退出的时分，来访者反而很信赖我。并不会像之前那样，做了1、2次，联系还没树立，就脱落了。”

那么，知情赞同程序的施行中，应包含哪些的内容呢？

03 咨询师应该奉告来访者什么信息？

准则上以来访者所需求知道的为准，一般而言应包含：

咨询的办法与进程、咨询所需的次数和时刻、咨询的机密性及约束、咨询师的专业资历与经验、咨询进程中相关的道德、专业及法令责任、收费标准、需求来访者赞同运用其资料的状况、咨询进程或技能或许带来的副作用，以及其它辅助资源等。

基本上，咨询师应奉告有理解能力的来访者，想知道的，或许影响其选择的信息，以及来访者能够了解的讯息。

那么有理解能力的来访者，想知道些什么信息呢？

依据Haas和 Malouf（1995）的观念，来访者想知道，及咨询师应奉告的信息则包含：

咨询或医治的时刻长短；

自愿承受或回绝的事实；

来访者应尽的责任；

咨询师的专业资历；

咨询或医治的利弊得失；

有关次数、花费及测验等；

不同办法的利弊得失等；

所用的技能；

危机处理程序;

保密及其约束等

Corey、Corey和 Callanan（2003）对此则以为，为协助来访者做知情赞同，要跟他评论以下的问题：

保密怎么重要及保密有何约束？

咨询进程怎么运作？

咨询师的角色是什么？

咨询进程需求多久？

怎么完毕咨商？

来访者与咨询师有哪些权责等？

他们也以为，以上的这些问题，不必在初度会晤时悉数评论，也能够在咨商进程中，随机提出评论。

从这些学者的意见不难看出，他们的观念基本上都是依据道德守则所提示的关键，再加上自己以为来访者需求知道，或想知道的信息，拟出他们以为要达到的，知情赞同的重点信息。

他们也都赞同“过为己甚”的准则，并着重这些信息不只是在初度会晤时，挑选性的奉告来访者，也要在咨询的整个进程中，视需求随时与来访者交流，并让来访者有发问的机会。

看到这，你应该知道专业的心思咨询，是什么样的了吧~

如果你也遇到了没有标准执行道德守则的咨询师，或许看到/听到其他人做了“假咨询”的状况，又或许你是一个由于这篇文章有了更多收成的咨询师，把这篇文章共享出去，协助各位来访者澄清心思咨询的专业，也利于各位咨询师朋友相互监督，促进生长。