畅销书《跟艺术家学减法》中有这样一个有趣的问题：下列那种情形比较发生的可能性更大？A、洒出咖啡；B、洒出热咖啡？大多数人会选择Ａ。咖啡分热的、凉的或者冰的，根据包含原则，“咖啡”包含“热咖啡”，即使你洒的是“热咖啡”，也等于洒了“咖啡”，A情况≥Ｂ情况，所以选Ａ。现在，你是不是已经开始好奇：什么样的蠢材才会选B呢？难道他们喝了太多的热咖啡而神智不清了？

　　 让我们听听选B的理由吧。第一，“咖啡”是抽象概念，而“热咖啡”才是液态饮料；第二，我们喝“热咖啡”的几率更大，因此，如果没有热咖啡，我们通常会选择热茶，而不是冰咖啡……

   你选Ａ，还是选Ｂ？

　　 看到这里，你是不是已经等不及要论证他们的理由有多么“谬误”了？如果真是这样，这是否说明你的内心已经开始封闭，拒绝接受人们从不同的角度看待世界的可能了，而其实，并不是所有的人都认为“热咖啡”和“咖啡”是从属关系。

　　 当我们带着封闭的思维模式时，只要别人的答案与我们的不同，就会忙着将其判定为“错误”，而不愿意重新思考：他们可能抱持的是什么样的观点？这种可能性又如何影响他们的思考和判断？

　　 事实上，即使别人对事物的结论和我们一样，背后的思维方式仍有可能与我们截然不同。有人和你一样选了A，他的理由是：如果想喝香浓的咖啡就要趁热，否则它很快就会变凉；热咖啡很快就不热了，而咖啡可以放一整天，弄洒的机会更大！难怪有人说，有一百个人，就有一百个哈姆雷特。我们的相似之处就在于每个人都截然不同。

   对每一种“可能”保持开放——不避开每一滴雨水，不躲开每一缕清风，只是自然的张开每一个叶片，它们都是生命不同的滋养。

接受“不可能”和“不喜欢”

　 　心理学家Ellen Langer认为：如果我们注意到某人的行为与我们的期望不同，而又没有努力去了解和理解背后的故事，就容易对别人做出极端的评价，这也是歧视的根源—— 未能看到他人完整的一面。封闭式的思维方式，常常把别人的差异看作是不可饶恕的愚昧和错误，因此常常愤愤不平，甚至觉得他人不可理喻，这不仅造成了人际矛盾，也让我们失去了多角度体会和理解生活的机会。

　　 我们的人际态度也反应出我们的生活态度。行为主义心理治疗大师 Albert Ellis认为：很多人会因种种不如意而认为生活不可理喻。其实不然，痛苦的主要来源并不是事件本身，而是僵化封闭的信念——只要好好努力，我就应该得到 升职的机会；只要不断付出，他就应该继续爱我；只要善待他人，他们就应该发自内心的尊重我……，太多的“应该”和“必须”，让我们执着地认为，生活只应该 有一种可能——我们喜欢的那种“可能”。

　　 一个朋友的挚友几年前死于车祸，在她的眼中，这位挚友是一切美德的化 身。从此以后，她常常觉得活着没意思，无法解脱。我问她：“生活中会不会有些事情超乎我们逻辑？世界非常完美吗？会不会偶尔也会发生不公平的事情？”后 来，她终于明白了，她一直不能走出来的原因，是她不接受“生活有无数种可能，有些是我们不喜欢的”。

　　 封闭在生命 与无限可能之间筑了堤，它挡住了洪水，也阻隔了灌溉。在这一点上，佛家的智慧值得借鉴。佛教中的“般若”，就是指对每一个“当下”保持开放，对每一种“可 能”保持开放——不避开每一滴雨水，不躲开每一缕清风，只是自然的张开每一个叶片，它们都是生命不同的滋养。

   尝试一下自己不喜欢的，看会不会慢慢喜欢上它。

打破封闭圈

　　 当我们学会了从新观点看事情，并专心投入，我们的体验可能也与我们想象的截然不同。有一项心理学研究，让一群不喜欢饶舌歌的人听饶舌歌，要求他们找出这类音乐的三个或六个特点。结果，虽然一开始声称讨厌饶舌歌，但随着发现的特点越多，他们越来越喜欢类音乐了。

　　 打开自己，世界才会向你展示它丰富的一面！

　　 推荐练习：

1、选择一件自己平时不喜欢或者不愿意尝试的事情，比如球赛、古典音乐、甚至某种从未尝试的食物；

2、尝试花一点时间来用心体会，不要判断，只是全然的去感受；

3、记录你的体验，“这种食物的口感好像……”，“这种食物让我想起……”，找出最少五个你发现的特点；

4、把这种开放性的思维方式带到你的人际交往和生活中。